商標(biāo)有多重要？經(jīng)典商標(biāo)糾紛案例告訴你

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的糾紛層出不窮，商標(biāo)糾紛日益增多。它已成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)之一。商標(biāo)注冊(cè)對(duì)企業(yè)非常重要。如何使用和保護(hù)商標(biāo)以最大化商標(biāo)價(jià)值已成為企業(yè)日益關(guān)注的問(wèn)題。商標(biāo)糾紛有很多種，如商標(biāo)所有權(quán)，類似商標(biāo)等，現(xiàn)在我來(lái)看看幾個(gè)經(jīng)典的商標(biāo)糾紛案件。

案例1：王老吉與加多寶商標(biāo)的糾紛

案例：從不知名，到目前的第一壺涼茶，“王老吉”創(chuàng)造了商業(yè)奇跡。然而，這個(gè)奇跡卻與兩家公司的恩怨糾纏不清。自2010年以來(lái)，廣藥集團(tuán)（王老吉）與鴻道有限公司(加多寶)就展開(kāi)了“王老吉”之間的商標(biāo)之爭(zhēng)。

結(jié)果：北京一中院就鴻道有限公司(加多寶)提出的撤銷中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)于2012年5月9日作出的仲裁裁決的申請(qǐng)作出裁定，駁回鴻道集團(tuán)提出的撤銷中國(guó)貿(mào)仲京裁字第0240號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。該裁定為終審裁定，暫時(shí)為廣藥集團(tuán)和加多寶的“王老吉”商標(biāo)爭(zhēng)奪案畫(huà)上了句號(hào)。

案例2：奇瑞與騰訊的“QQ”商標(biāo)之爭(zhēng)

案例：2003年3月，奇瑞“QQ”轎車(chē)兩個(gè)月前上市。奇瑞向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“QQ”商標(biāo)號(hào)3494779，并將公交車(chē)和電動(dòng)車(chē)指定為國(guó)際分類的第12類2類中的大客車(chē)、電動(dòng)車(chē)輛、小汽車(chē)、汽車(chē)等商品上，但騰訊公司隨后在該商標(biāo)初審期間提出異議，并開(kāi)始“QQ”商標(biāo)多年“鏖戰(zhàn)”。

結(jié)果：商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出裁決并撤銷了騰訊持有的有糾紛商標(biāo)。騰訊不滿意，隨后向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。在這一審判決后，騰訊繼續(xù)表示不滿，并向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。北京市高級(jí)人民法院最終下令取消騰訊在汽車(chē)及其他商品上的“QQ”注冊(cè)商標(biāo)。這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)11年的雙方商標(biāo)戰(zhàn)終于取得了成果，騰訊完全失敗。

案例3：“老干媽”商標(biāo)糾紛

案例：貴陽(yáng)老干媽商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)向法院提起上訴，稱商業(yè)評(píng)估委員會(huì)批準(zhǔn)的“川南干媽”商標(biāo)和“老干媽”商標(biāo)在構(gòu)成要素，含義和意義上并無(wú)顯著差異。整體外觀，并被指定使用。在“調(diào)味料，辣椒油”等同類產(chǎn)品上，它構(gòu)成指定用于類似商品的近似商標(biāo)。

結(jié)果：貴陽(yáng)“老干媽”與湖南“老干媽”的五年商標(biāo)之爭(zhēng)引起了人們的廣泛關(guān)注。最終，經(jīng)過(guò)雙方五年的糾紛，北京高院于2001年作出判決，貴陽(yáng)老干媽獲勝，湖南老干媽停止在調(diào)味豆粕產(chǎn)品上使用“老干媽”名稱，并停止使用與貴陽(yáng)老干媽風(fēng)味豆豉瓶貼相似的瓶貼，賠償貴陽(yáng)老干媽經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元。

案例4：籃球巨星喬丹和喬丹體育

案例：?jiǎn)痰ず椭袊?guó)體育用品公司喬丹體育自2012年以來(lái)一直處于訴訟狀態(tài)。同年10月，飛人喬丹向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出糾紛申請(qǐng)，認(rèn)為喬丹體育對(duì)上述商標(biāo)的注冊(cè)違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。誠(chéng)實(shí)信用原則;2015年初，喬丹再次向法院提起訴訟，要求中國(guó)喬丹體育公司撤銷“QIAODAN”，“僑丹”和“喬丹王”等多個(gè)有糾紛的商標(biāo)。

結(jié)果：籃球巨星邁克爾喬丹起訴中國(guó)體育用品公司喬丹體育“商標(biāo)糾紛案”三年，迎來(lái)了最終判決，北京市高級(jí)人民法院對(duì)78項(xiàng)喬丹體育商標(biāo)糾紛中的32項(xiàng)作出最終審查判決：二審維持原判，駁回邁克爾喬丹上訴，撤銷喬丹體育有糾紛的商標(biāo)注冊(cè)并維持喬丹體育糾紛商標(biāo)的注冊(cè)。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://m.1cjaei.cn/zs/202009/ccaa_7057.html