印度尼西亞音樂作品的版權(quán)或受到集體管理組織條款的損害
作為1886年《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》的簽署國，印度尼西亞已證明其會(huì)致力于維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的經(jīng)濟(jì)權(quán)利。這一承諾在《2014年第28號(hào)有關(guān)版權(quán)的法律》(下文簡稱為《版權(quán)法》)中得以體現(xiàn)。
根據(jù)上述《版權(quán)法》第8條的定義，經(jīng)濟(jì)權(quán)利指的是“創(chuàng)作者或者版權(quán)所有人從其創(chuàng)意作品中獲得經(jīng)濟(jì)利益的專有權(quán)利”?！栋鏅?quán)法》第9條第1款則對(duì)公開、復(fù)制、翻譯、改編、編排、轉(zhuǎn)換、發(fā)行、表演、出版、傳播和/或出租作品的專有權(quán)利作出了規(guī)定。
這一條款旨在根據(jù)國際版權(quán)準(zhǔn)則賦予創(chuàng)作者和版權(quán)所有人以監(jiān)督其藝術(shù)創(chuàng)作作品商業(yè)使用及分發(fā)情況并從中獲取收益的專有權(quán)利。此外，《版權(quán)法》第9條第2款規(guī)定，任何人在行使經(jīng)濟(jì)權(quán)利時(shí)都必須從作者或者版權(quán)所有人處獲得許可。
不過，近期《版權(quán)法》有關(guān)集體管理組織(CMO)的條款的實(shí)施引起了當(dāng)?shù)匾魳穭?chuàng)作者的不安。對(duì)此，印度尼西亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(DGIP)表達(dá)了這樣一種觀點(diǎn)，即音樂創(chuàng)作者行使其經(jīng)濟(jì)權(quán)利的能力會(huì)受制于那些獲得國家認(rèn)可的CMO。根據(jù)這一觀點(diǎn)，即使音樂創(chuàng)作者沒有與任何一家CMO簽約，也不能對(duì)CMO的付款人們行使其音樂的經(jīng)濟(jì)權(quán)利。
《版權(quán)法》第87條第4款支持了這一觀點(diǎn)。該條款規(guī)定了有關(guān)商業(yè)使用的豁免情形，明確指出只要使用者遵守了與CMO簽訂的協(xié)議中所規(guī)定的義務(wù)，就不構(gòu)成侵權(quán)。而且，這個(gè)條款只適用于音樂作品。
當(dāng)艾哈邁德.達(dá)尼(Ahmad Dhani)和萬斯.梅克爾(once Mekel)這兩名印度尼西亞知名音樂人就達(dá)尼作品的版權(quán)發(fā)生爭執(zhí)時(shí)，這一問題成為了媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。
最初，達(dá)尼想針對(duì)梅克爾實(shí)施自己的版權(quán)權(quán)利，因?yàn)檫_(dá)尼認(rèn)為梅克爾經(jīng)常在公開場(chǎng)合演奏其音樂作品和歌詞。萬斯則反駁道，他是可以免于起訴的，因?yàn)樗难莩鰣?chǎng)所已經(jīng)向LMKN(全國性的CMO)繳納了費(fèi)用，并因此獲得了必要的演出許可。雙方都曾試圖征求DGIP的意見。據(jù)報(bào)道，DGIP似乎更傾向于表演者一方，而不是音樂創(chuàng)作者一方。音樂創(chuàng)作者給出的理由是，他的歌曲已經(jīng)從全國性的CMO目錄中刪除。然而，這一論點(diǎn)似乎并沒有得到DGIP的支持。DGIP的觀點(diǎn)是，向全國性的CMO支付費(fèi)用可以為所有音樂作品的表演提供保護(hù)。這種觀點(diǎn)實(shí)際上意味著，只要存在著全國性的CMO，音樂創(chuàng)作者的經(jīng)濟(jì)權(quán)利就不具有排他性。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，《版權(quán)法》中的CMO條款實(shí)際上就是一種強(qiáng)制許可，而且是一種適用于所有音樂作品的全面強(qiáng)制許可，無論這些音樂作品是否已被列入CMO的目錄。
在法院對(duì)此作出明確裁決之前，這種全國性的CMO將是公開表演其作品的唯一版稅來源。當(dāng)然，由于本地音樂界就此事件發(fā)聲的人數(shù)眾多，因此這可能并不是上述問題的最終結(jié)論。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
