在某個(gè)平臺(tái)中發(fā)布視頻并將某品牌的廣告詞做背景音樂(lè)，再加上惡搞文字，是否屬于侵權(quán)行為呢?
有很多網(wǎng)友認(rèn)為不算，只是在玩梗而已不算什么侵權(quán)，而且是非商業(yè)行為并沒(méi)有損害到誰(shuí)的權(quán)益，否則B站那么多鬼畜視頻還不得一個(gè)一個(gè)被下架?
真的是這樣嗎?湖南長(zhǎng)沙的張女士因在其拍攝并上傳的一段寵物貓?zhí)蜃约耗_的惡搞視頻中，將國(guó)窖1573的廣告音樂(lè)作為配樂(lè)使用，所以被瀘州老窖起訴侵權(quán)，而后于8月16日在自己的抖音賬號(hào)上發(fā)布了一條向?yàn)o州老窖道歉的聲明。
在致歉聲明中，張女士表示她本人完全服從法院判決，并就因本人過(guò)錯(cuò)損害瀘州老窖產(chǎn)品名譽(yù)向?yàn)o州老窖致以誠(chéng)摯歉意，同時(shí)本人將引以為戒，避免此類事件再次發(fā)生。
相信在拍攝該視頻的時(shí)候，張女士也沒(méi)想到自己給視頻配上的背景音樂(lè)居然侵權(quán)了，而法院認(rèn)為她的視頻有損毀侮辱瀘州老窖的表意，最終被判道歉并賠償瀘州老窖人民幣7萬(wàn)元！
根據(jù)百科介紹，瀘州老窖發(fā)源于中國(guó)酒城四川瀘州，“濃香鼻祖，酒中泰斗”，其1573國(guó)寶窖池群1996年成為行業(yè)首家全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，傳統(tǒng)釀制技藝2006年又入選首批國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄，世稱“雙國(guó)寶單位”，旗下產(chǎn)品國(guó)窖1573被譽(yù)為“活文物釀造”、“中國(guó)白酒鑒賞標(biāo)準(zhǔn)級(jí)酒品”。
乍一看，好像被起訴的張女士很無(wú)辜，有些網(wǎng)友猜測(cè)她可能是跟風(fēng)拍視頻玩梗。
但這些網(wǎng)友可能忽略了一點(diǎn)，在張女士拍攝的視頻中寫(xiě)的文案是“傳承479年，國(guó)窖1573”，這明擺著是影響了瀘州老窖的商譽(yù)，人家公司肯定要告她呀。
好在大多數(shù)網(wǎng)友的理智在線，知道瀘州老窖是正經(jīng)維權(quán)，并不是在隨便地給人家扣上一頂侵權(quán)的帽子。
在視頻平臺(tái)中發(fā)布不負(fù)責(zé)任的內(nèi)容，是會(huì)導(dǎo)致他人權(quán)益受損的，所以張女士應(yīng)當(dāng)履行賠償義務(wù)。
當(dāng)然，作為短視頻平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)者、信息網(wǎng)站服務(wù)的提供者，盡管短視頻平臺(tái)不對(duì)用戶上傳的視頻內(nèi)容承擔(dān)實(shí)質(zhì)性的審查義務(wù)，但仍然應(yīng)盡一般的注意義務(wù)。
注意義務(wù)的范圍是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在合理成本下能夠判斷的侵權(quán)行為。如果根據(jù)一般法律規(guī)則和個(gè)案具體情況，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商無(wú)法對(duì)用戶傳播行為的合法性作出判斷，那么這些用戶的傳播行為就不在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的注意義務(wù)范圍。
也就是說(shuō)，只要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商沒(méi)有從服務(wù)對(duì)象提供的作品、表演、影像制品中獲取經(jīng)濟(jì)利益，其平臺(tái)即可不承擔(dān)賠償責(zé)任。而當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在接到被侵權(quán)人的通知之后，仍未能立即采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)連接等必要手段，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
就像張女士上傳的貓聞腳短視頻，若平臺(tái)如果沒(méi)有及時(shí)告知侵權(quán)人，有可能要承擔(dān)連帶責(zé)任。
現(xiàn)在大家利用某軟件拍短視頻，通常會(huì)采取兩種方式為自己的視頻內(nèi)容配上音樂(lè)：一是直接選擇平臺(tái)自帶的(但平臺(tái)本身不提供這段BGM);二是自制音樂(lè)片段，若想要使用其他博主自制的音樂(lè)，只要點(diǎn)進(jìn)相關(guān)頁(yè)面選擇“拍同款”即可。通常拍攝視頻的人都會(huì)選擇第二種，操作也簡(jiǎn)單，因此導(dǎo)致該平臺(tái)上使用國(guó)窖1573這段廣告語(yǔ)作為BGM來(lái)拍視頻的有很多，而視頻內(nèi)容幾乎都是“聞腳”。
瀘州老窖若要起訴某視頻平臺(tái)，那么他們需要明確該平臺(tái)是否對(duì)涉事BGM做過(guò)相應(yīng)的審核、推廣，以及是否及時(shí)告知了侵權(quán)人。像剛才說(shuō)的那樣，如果告知了，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;若是沒(méi)有及時(shí)告知，就有可能要承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)我國(guó)《民法典》中的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
相關(guān)法律依據(jù)
《民法典》第一千一百九十五條
網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。通知應(yīng)當(dāng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實(shí)身份信息。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施;未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
權(quán)利人因錯(cuò)誤通知造成網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十七條
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
假如使用的配樂(lè)是某部音樂(lè)作品呢?
這就需要參考一下我國(guó)《著作權(quán)法》第十五條規(guī)定：“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品中的劇本、音樂(lè)等可以單獨(dú)使用的作品的作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)。”
由于短視頻算是一種以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，這類作品中的音樂(lè)可以獨(dú)立播放傳播。所以，短視頻的制作者在未獲得音樂(lè)原作者的授權(quán)的情況下，且不屬于《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定的(多為公益、教育等非盈利用途)可以未經(jīng)著作權(quán)人許可使用的情形，其在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的公開(kāi)傳播行為，可被認(rèn)定為侵犯音樂(lè)原作者的著作權(quán)。
一旦短視頻的配樂(lè)被認(rèn)定為侵權(quán)，視頻創(chuàng)作者和其團(tuán)隊(duì)，甚至所屬的媒體公司應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)法律責(zé)任。至于短視頻平臺(tái)，他們有一個(gè)“避風(fēng)港”原則，即在內(nèi)容被發(fā)現(xiàn)侵權(quán)之前，可以允許視頻的存在，一旦被發(fā)現(xiàn)侵權(quán)或投訴，則應(yīng)該在第一時(shí)間里刪除，如未及時(shí)刪除，平臺(tái)也將有連帶責(zé)任。
若是有廣告主的話，其是否需要承擔(dān)責(zé)任呢?
這就要看視頻材料是否為廣告主提供，且其中的音樂(lè)又是否由廣告主指定使用。若是，那么廣告主也需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
不過(guò)，如果短視頻創(chuàng)作者是自己拍攝視頻并上傳，視頻內(nèi)容不涉及商業(yè)目的及盈利，也沒(méi)有侮辱性詞匯，而且使用的是平臺(tái)配樂(lè)庫(kù)里的背景音樂(lè)，那么在發(fā)生音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題后，將由平臺(tái)負(fù)責(zé)，個(gè)人不用擔(dān)心侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。所以大家也不要害怕自己拍個(gè)視頻就被起訴侵權(quán)。
通過(guò)上述案例，相信已有不少網(wǎng)友知道并非什么配樂(lè)都可以用，不是什么梗都可以玩，也明白這場(chǎng)糾紛歸根到底就是名譽(yù)侵權(quán)。蝸牛納覺(jué)得通過(guò)這個(gè)案子給大眾普普法挺好的，以后拍視頻就別拍那種有損品牌形象的內(nèi)容，在被發(fā)現(xiàn)后更別拿無(wú)知當(dāng)借口。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
