7月8日，2021世界人工智能大會(huì)在上海舉行。開(kāi)幕式上，騰訊公司董事會(huì)主席、首席執(zhí)行官馬化騰又不見(jiàn)人影，僅發(fā)來(lái)一段語(yǔ)音參會(huì)。據(jù)悉，這已不是馬化騰第一次用語(yǔ)音參會(huì)，去年的世界人工智能大會(huì)上，馬化騰因身體原因就未到現(xiàn)場(chǎng)，也只發(fā)了兩條50多秒的語(yǔ)音信息。
而在此次大會(huì)，馬化騰發(fā)用語(yǔ)音帶來(lái)了兩個(gè)消息：一是騰訊將和國(guó)家天文臺(tái)聯(lián)合啟動(dòng)“探星計(jì)劃”，利用AI技術(shù)尋找脈沖星，探索宇宙。據(jù)了解，雙方聯(lián)合啟動(dòng)的“探星計(jì)劃”，將基于騰訊優(yōu)圖實(shí)驗(yàn)室領(lǐng)先的計(jì)算機(jī)視覺(jué)技術(shù)、騰訊云領(lǐng)先的計(jì)算能力，用“云+AI”幫助中國(guó)天眼FAST處理每天接收到的龐大數(shù)據(jù)，并通過(guò)視覺(jué)AI分析找到脈沖星線(xiàn)索。馬化騰在語(yǔ)音中強(qiáng)調(diào)，人類(lèi)對(duì)AI的未知，仍然大于已知。追求“科技向善”，就要推動(dòng)“AI向善”，讓AI技術(shù)實(shí)現(xiàn)“可知、可控、可用、可靠”。
二是王者榮耀將舉辦AI電競(jìng)賽，希望讓大家欣賞到最高水平的AI競(jìng)技的同時(shí)，激發(fā)青年人對(duì)通用AI的研究興趣。
由于蝸牛納從不玩王者榮耀，因此關(guān)注點(diǎn)在第一個(gè)消息上，覺(jué)得這個(gè)“探星計(jì)劃”非常棒，騰訊此舉無(wú)疑是在推進(jìn)中國(guó)天文的發(fā)展，當(dāng)然也是圓了馬化騰一個(gè)天文夢(mèng)，畢竟他曾有過(guò)考物理學(xué)、甚至天文學(xué)專(zhuān)業(yè)的想法，只不過(guò)最后還是選擇了深圳大學(xué)的計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)。
不過(guò)其他網(wǎng)友的關(guān)注點(diǎn)似乎有些歪，他們把關(guān)注點(diǎn)都放在“馬化騰在悶聲發(fā)大財(cái)”上了。
是因?yàn)樯眢w原因正在接受治療，還是在悶聲發(fā)財(cái)，這誰(shuí)也不知道，騰訊官方更不可能特意發(fā)聲明說(shuō)他們老板在做什么。
有點(diǎn)意思的是，也不知道是不是因?yàn)榻鼉赡陙?lái)馬化騰太低調(diào)了，以致于騰訊官方在打贏了與國(guó)知局的商標(biāo)官司后，也如此低調(diào)行事。
據(jù)企查查顯示，最近騰訊科技(深圳)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)騰訊公司)悄無(wú)聲息地公開(kāi)了多條與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)知局)等與商標(biāo)糾紛相關(guān)的二審行政判決書(shū)，案號(hào)分別為（2021）京行終2833號(hào)、（2021）京行終2839號(hào)、（2021）京行終2690號(hào)，審理法院均為北京市高級(jí)人民法院。
從上述多個(gè)案件的判決書(shū)內(nèi)容來(lái)看，訴爭(zhēng)商標(biāo)為騰訊公司注冊(cè)的多個(gè)“騰訊微視智能眼鏡”“騰訊微視”“騰訊微視相機(jī)”商標(biāo)，引證商標(biāo)為高捷盛世公司注冊(cè)的多個(gè)“微視”商標(biāo)，上述商標(biāo)國(guó)際分類(lèi)均為科學(xué)儀器。
2020年1月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局曾對(duì)這些訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告的裁定。
盡管騰訊在后來(lái)的一審?fù)徶谐鍪玖瞬簧僮C據(jù)，然而一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，騰訊公司提交的證據(jù)不足以證明其在先注冊(cè)的訴爭(zhēng)商標(biāo)在核定使用的商品上經(jīng)使用已具有較高知名度，進(jìn)而其商業(yè)信譽(yù)可以延及至訴爭(zhēng)商標(biāo)，騰訊公司關(guān)于延續(xù)性注冊(cè)的主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。故而依照我國(guó)《行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定作出判決：駁回騰訊公司的訴訟請(qǐng)求。
對(duì)此判決結(jié)果，騰訊公司當(dāng)然是不服的，于是向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決和被訴裁定，并判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。
騰訊公司的主要上訴理由有以下五點(diǎn)：
一、訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)差異明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo);
二、訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)可以共存，不會(huì)造成相關(guān)性公眾混淆誤認(rèn);
三、訴爭(zhēng)商標(biāo)是在先注冊(cè)商標(biāo)的合法延續(xù)，其注冊(cè)予以維持;
四、引證商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，本案應(yīng)中止審理;
五、如果訴爭(zhēng)商標(biāo)被宣告無(wú)效，不僅嚴(yán)重?fù)p害騰訊公司的利益，也會(huì)破壞業(yè)已形成的市場(chǎng)格局。
在查明具體情況后，二審法院是這樣認(rèn)為的：
訴爭(zhēng)商標(biāo)分別為文字商標(biāo)“騰訊微視智能眼鏡”“騰訊微視”“騰訊微視相機(jī)”，各引證商標(biāo)的顯著部分為“微視”或其英譯;雖然二者文字構(gòu)成上均包括“微視”含義，但訴爭(zhēng)商標(biāo)加入了較為顯著的“騰訊”文字，置于訴爭(zhēng)商標(biāo)首部，考慮“微視”使用在第9類(lèi)商品上顯著性不強(qiáng)，訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)相比，整體呼叫和結(jié)構(gòu)要素均存在一定差異。騰訊公司提交了高捷盛世公司出具的《同意書(shū)》，明確載明訴爭(zhēng)商標(biāo)及各引證商標(biāo)的具體信息，并承諾無(wú)條件、永久、不可撤銷(xiāo)地同意上述商標(biāo)共存，足以證明高捷盛世公司已同意訴爭(zhēng)商標(biāo)在第9類(lèi)所有核定商品上的注冊(cè)。在無(wú)其他證據(jù)證明訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)共存足以導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆的情況下，訴爭(zhēng)商標(biāo)可以維持注冊(cè)。
綜上所述，基于此案事實(shí)變更，原審判決及被訴裁定應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷(xiāo)。騰訊公司的主要上訴理由具有事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)其上訴請(qǐng)求予以支持。
最終，二審法院裁判結(jié)果為：撤銷(xiāo)一審判決，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的無(wú)效宣告請(qǐng)求重新作出裁定。另外，該判決為終審判決。
據(jù)悉，騰訊微視的發(fā)行日期為2013年9月，案件中高捷盛世公司申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的日期為2015年9月。
原來(lái)，騰訊微視和微視不是同一個(gè)，騰訊公司竟差點(diǎn)失去“騰訊微視”商標(biāo)，好在最后二審法院認(rèn)可該商標(biāo)，并令國(guó)知局重新作出裁定。其中應(yīng)該還有高捷盛世公司的助力，畢竟他們已同意訴爭(zhēng)商標(biāo)在第9類(lèi)所有核定商品上的注冊(cè)了。
也許，騰訊公司應(yīng)該再多注冊(cè)一些與微視相關(guān)的商標(biāo)，不僅能降低品牌被山寨的風(fēng)險(xiǎn)，還能降低商標(biāo)維權(quán)成本，并防止其他企業(yè)惡意競(jìng)爭(zhēng)等。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢(xún)，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢(xún)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線(xiàn)客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專(zhuān)利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專(zhuān)利的轉(zhuǎn)讓代理查詢(xún)法律法規(guī)，咨詢(xún)輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
