2月26日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會，介紹最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭成立兩周年情況。
01、不斷刷新懲罰性賠償新高
最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長郃中林在會上表示，不斷加大對關(guān)鍵核心技術(shù)、重點領(lǐng)域、新興產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度，為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略保駕護航。
郃中林指出，加大對關(guān)鍵核心技術(shù)保護力度，將在妥善審理涉及各種技術(shù)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)和壟斷糾紛的基礎(chǔ)上，重點審理好涉及新基建、新技術(shù)、新材料、新裝備、新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)的新類型糾紛。
“加大對關(guān)鍵核心技術(shù)以及新興產(chǎn)業(yè)、重點領(lǐng)域、種源等知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度，依法界定行為界限，合理平衡各方利益，促進增強國家、企業(yè)和個人的自主創(chuàng)新能力。”郃中林表示，在年內(nèi)發(fā)布關(guān)于審理植物新品種案件的司法解釋。
他強調(diào)，加大知識產(chǎn)權(quán)損害賠償工作力度，要用好用足法定的賠償計算規(guī)則，深入推進懲罰性賠償制度落地見效。
在今天公布的“卡波”技術(shù)秘密懲罰性賠償案中，充分考慮了主觀惡意、舉證妨礙、持續(xù)侵權(quán)等因素，在法定上限頂格5倍計算賠償額高達3000余萬元;在“香蘭素”技術(shù)秘密侵權(quán)案中，改判金額高達1.59億元，系迄今為止人民法院判決賠償額最高的侵害商業(yè)秘密案件。
因此，郃中林表示未來將進一步加大知識產(chǎn)權(quán)損害賠償工作力度，高額判賠案件會越來越多。
郃中林還介紹，2021年將加大司法反壟斷工作力度。依法受理和妥善審理各類反壟斷民事和行政案件，適時明確有關(guān)裁判規(guī)則，積極營造市場化、法治化、國際化的營商環(huán)境。
嘉興中華訴王龍集團案簡述
“香蘭素”是全球廣泛使用的香料，嘉興中華化工公司曾是全球最大的香蘭素制造商，占據(jù)全球香蘭素市場約60%的份額。
2010年，公司前員工、被告傅祥根從王龍集團公司獲得報酬后，將“香蘭素”技術(shù)秘密泄露。2011年6月起，王龍科技公司開始生產(chǎn)香蘭素，短時間內(nèi)即成為全球第三大香蘭素制造商。
2018年，浙江省高級人民法院一審認定王龍集團公司、王龍科技公司等構(gòu)成侵犯涉案部分技術(shù)秘密，判令其停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失300萬元及合理維權(quán)費用50萬元。
二審中，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭判決撤銷一審判決，改判各侵權(quán)人連帶賠償技術(shù)秘密權(quán)利人1.59億元(含合理維權(quán)費用349萬元)。
因涉案侵害技術(shù)秘密行為情節(jié)惡劣、后果嚴重，可能涉嫌刑事犯罪，最高人民法院依法將相關(guān)涉嫌犯罪線索材料移送公安部門處理。
知識產(chǎn)權(quán)法庭在去年還作出了最高法院首例懲罰性賠償判決，以侵權(quán)獲利的5倍確定賠償數(shù)額3000萬元。
同時最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長周翔介紹，知識產(chǎn)權(quán)法庭正積極配合推動知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償有關(guān)司法解釋的起草與制定。下一步，將會持續(xù)深入貫徹嚴格保護的精神，不斷提升案件裁判的統(tǒng)一、合理和可預(yù)知性，使司法救濟更加及時、更加充分，更大限度地保護和激發(fā)創(chuàng)新活力。
02、維護國家和企業(yè)的合法權(quán)益
郃中林在會上表示，探索指導(dǎo)一審法院嘗試適用“侵權(quán)判決+臨時禁令”的裁判模式，切實增強侵權(quán)救濟時效和權(quán)利保護效果。
郃中林表示，最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭成立兩周年來共受理案件5121件，審結(jié)4220件，結(jié)案率82%。其中，2020年審結(jié)2787件，比2019年增加1354件，同比增長近95%。
從審理質(zhì)量指標看，2020年，法庭審結(jié)民事二審實體案件1742件，調(diào)解撤訴率為36%(撤訴案件也多為在法庭主持下當事人達成和解而申請撤訴)。
以發(fā)回重審或改判方式結(jié)案339件，發(fā)改率為19%，高于法庭成立前各高級法院的平均發(fā)改率。審結(jié)行政二審案件494件，以發(fā)回重審或改判方式結(jié)案39件，發(fā)改率為8%，與法庭成立前專門負責(zé)審理此類行政二審案件的北京市高級人民法院的平均發(fā)改率相當。
從審理效率指標看，2020年，法庭法官人均結(jié)案82.5件，同比增長110%;二審實體案件平均審理周期為123天，其中，民事案件平均審理周期為121.5天，行政案件平均審理周期為130.7天，與法庭成立之前地方高級法院同類案件平均審理周期在1年左右相比，明顯縮短。
作為審理技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件的國家統(tǒng)一終審機構(gòu)，法庭的裁判規(guī)則和審理質(zhì)效直接影響到國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施。2020年，法庭受理的涉戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)案件占全部案件的比重超過1/8.法庭審理了一大批具有重要影響力的案件，作出了不少標桿性裁判。
其中，華為公司訴康文森公司標準必要專利案，創(chuàng)造性運用民事訴訟法中的行為保全制度，作出我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域首例具有“禁訴令”性質(zhì)的行為保全裁定。
華為訴康文森案件簡述
2014年，康文森公司通過購買，獲得諾基亞公司部分標準必要專利后，致函華為公司稱，華為技術(shù)公司使用的多件2G、3G、4G等通信標準的部分標準必要專利需要獲得其授權(quán)許可。之后，兩公司多次溝通，但均未達成一致。
2017年2月，康文森公司又以公開信件的形式致函華為技術(shù)公司，稱華為技術(shù)公司所提的標準必要專利包的費率不符合FRAND原則。
2017年7月，康文森公司在英國高等法院起訴華為技術(shù)公司及其英國關(guān)聯(lián)公司，請求英國法院判定華為技術(shù)公司及其關(guān)聯(lián)公司侵犯其4件英國專利，裁定其全球?qū)＠娜騀RAND許可費率。
2017年12月，康文森公司向華為技術(shù)公司提供了其主張標準必要專利的清單，該清單包括其在中國獲得授權(quán)的10族11件專利，目前狀態(tài)均為有效。同月，華為技術(shù)公司致函康文森公司，要求其在中國法院就中國專利權(quán)提起訴訟。
2018年1月，華為公司認為康文森公司怠于針對其中國專利在中國行使訴權(quán)的行為，造成華為移動終端產(chǎn)品是否侵權(quán)處于模糊狀態(tài)，遂以確認不侵犯專利權(quán)及確認標準必要專利使用費為由，訴至南京中院。
2019年9月16日，江蘇省南京市中級人民法院就合并審理的華為公司起訴康文森公司確認不侵犯專利權(quán)及標準必要專利使用費糾紛三案作出判決，對華為公司與康文森公司所涉及的標準必要專利許可費率予以確認。
最高人民法院于2020年8月28日就康文森與華為確認不侵害專利權(quán)及標準必要專利許可糾紛三案，作出行為保全民事裁定：康文森不得在最高院就本三案作出終審判決前，申請執(zhí)行德國杜塞爾多夫地區(qū)法院于8月27日作出的一審?fù)Ｖ骨謾?quán)判決；如違反原裁定，處每日罰款人民幣100萬元，按日累計。
康文森不服原裁定，很快于9月2日向最高院提出復(fù)議申請。最高院綜合考慮六大爭議焦點，包括：原裁定對德國法院裁判的影響范圍、康文森若申請臨時執(zhí)行德國法院判決對本三案審理的影響、若不作出原裁定可能會使華為面臨難以彌補的損害等問題，并于9月11日作出復(fù)議裁定：駁回康文森的復(fù)議請求，并立即執(zhí)行原裁定。
這是首次探索適用日罰金措施，直接促成當事人達成全球范圍內(nèi)的“一攬子”和解協(xié)議，有效維護了我國家利益、司法主權(quán)和企業(yè)合法權(quán)益。
此外，郃中林還表示，深入探索符合技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件審判規(guī)律的審理規(guī)則和裁判方式。完善以技術(shù)調(diào)查官制度為基礎(chǔ)，以技術(shù)咨詢、專家陪審、專家輔助、技術(shù)鑒定為重要組成部分的多元化技術(shù)事實查明機制，建立“全國法院技術(shù)調(diào)查人才庫”及“全國共享機制”，已入庫450余名技術(shù)調(diào)查官，覆蓋30多個技術(shù)領(lǐng)域。
會議總結(jié)
2021年有以下三項工作重點：
加大對關(guān)鍵核心技術(shù)保護力度。將在妥善審理涉及各種技術(shù)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)和壟斷糾紛的基礎(chǔ)上，重點審理好涉及新基建、新技術(shù)、新材料、新裝備、新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)的新類型糾紛，加大對關(guān)鍵核心技術(shù)以及新興產(chǎn)業(yè)、重點領(lǐng)域、種源等知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度，依法界定行為界限，合理平衡各方利益，促進增強國家、企業(yè)和個人的自主創(chuàng)新能力。將在年內(nèi)發(fā)布關(guān)于審理植物新品種案件的司法解釋。
加大知識產(chǎn)權(quán)損害賠償工作力度。重點要用好用足法定的賠償計算規(guī)則，深入推進懲罰性賠償制度落地見效。未來將進一步加大知識產(chǎn)權(quán)損害賠償工作力度，高額判賠案件會越來越多。
加大司法反壟斷工作力度。依法受理和妥善審理各類反壟斷民事和行政案件，適時明確有關(guān)裁判規(guī)則，積極營造市場化、法治化、國際化的營商環(huán)境。
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
