原標(biāo)題：海外NPE訴訟增長新趨勢及聯(lián)合應(yīng)對策略
本文，筆者主要簡述了海外NPE訴訟增長新趨勢及聯(lián)合應(yīng)對策略。在海外疫情的持續(xù)影響下，由NPE（Non-Practicing Entity，非專利執(zhí)行實體）發(fā)起的專利訴訟量呈明顯增長態(tài)勢，值得引起外向型企業(yè)的關(guān)注。相對于研發(fā)實體公司，NPE發(fā)起專利訴訟往往形成被告數(shù)量眾多的規(guī)模效應(yīng)，因此聯(lián)合應(yīng)對是該類案件中一種重要策略，中小企業(yè)可尋求相關(guān)維權(quán)援助機構(gòu)的幫助，抱團取暖，積極應(yīng)訴。
一、 2020年第一季度NPE訴訟量的增長
受海外新冠肺炎疫情持續(xù)影響，國際經(jīng)濟環(huán)境嚴(yán)峻，海外
知識產(chǎn)權(quán) 糾紛態(tài)勢進(jìn)一步加劇。據(jù)RPX Corporation的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，
2020年第一季度，NPE在美國發(fā)起的訴訟量創(chuàng)2015年以來第一季度的最高水平 ，與去年同期相比增長了16.9％，較2016年以來第一季度的平均水平增長13.8％。
圖1：2020年第一季度美國專利訴訟統(tǒng)計（數(shù)據(jù)來源：RPX Corporation）
作為美國的主要貿(mào)易伙伴之一，我國的企業(yè)首當(dāng)其沖，例如4月23日，一家NPE——Fundamental Innovation Systems Internatio
海外NPE訴訟量的增長可能有以下兩方面的原因。一方面是受經(jīng)濟衰退的影響，涉及企業(yè)的資產(chǎn)重組、破產(chǎn)清算會明顯增多，專利作為企業(yè)無形資產(chǎn)經(jīng)清算投入到市場中，刺激NPE從市場中大量低價收購專利，并盡快發(fā)起專利訴訟進(jìn)行運營，收回成本 。歷史上全球經(jīng)濟的衰退時期往往伴隨著NPE發(fā)起訴訟量的增長，實體公司由于預(yù)算受經(jīng)濟衰退影響很可能在知識產(chǎn)權(quán)訴訟上削減開支，而NPE則希望通過專利訴訟在危機中實現(xiàn)價值變現(xiàn)。
圖2：宣告破產(chǎn)（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如侵刪）
另一方面，海外的訴訟運營基金在經(jīng)濟衰退時期往往會轉(zhuǎn)向避險項目 ，而專利訴訟融資作為一種抗衰退資產(chǎn)在二級市場投資者中很受歡迎。在2020年第一季度便出現(xiàn)了更多由私募股權(quán)投資支持的NPE，例如愛爾蘭NPE公司Data Scape、Solas OLED均獲得了美國訴訟融資頭部企業(yè)Lo
二、 聯(lián)合積極應(yīng)對海外NPE訴訟
相對于研發(fā)主體，NPE發(fā)起的專利訴訟往往形成規(guī)模效應(yīng)。NPE會精心挑選出一個專利，然后利用該專利，使用同一個訴訟代理律師，同時起訴多個被告，乃至涉及整個產(chǎn)業(yè)。
圖3：NPE又俗稱Patent Troll（專利怪獸）（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如侵刪）
與研發(fā)實體公司不同的是，NPE并非基于爭奪市場份額的目的發(fā)起訴訟，他們本身并不生產(chǎn)產(chǎn)品，不追求發(fā)布禁令以限制被告產(chǎn)品進(jìn)入當(dāng)?shù)厥袌?，而?strong>以索要許可費或賠償款的目的。并且，由于NPE只有專利，本身并不生產(chǎn)產(chǎn)品，被告無法對其采取反訴的訴訟策略 。
作為一種施壓手段，NPE還常向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）請求337調(diào)查 ，以逼迫被告達(dá)成專利許可協(xié)議。若眾多被告分別應(yīng)訴、談判，則往往正中NPE下懷，便于逐個擊破。若被告共同協(xié)商應(yīng)對，則可有效增加應(yīng)訴及談判的籌碼。
圖4：近十年美國NPE與PE(研發(fā)實體)平均勝訴率對比（數(shù)據(jù)來源：Price waterhouse Coopers）
根據(jù)Price waterhouse Coopers的美國專利訴訟研究報告數(shù)據(jù)顯示，無論在預(yù)審程序及審判中，由NPE發(fā)起的專利訴訟勝訴率均低于由實體公司發(fā)起的 。“專利怪獸”來勢洶洶，但也并非堅不可摧。
不少企業(yè)缺乏應(yīng)對NPE所必需的認(rèn)識，所以面對NPE的訴訟往往不知應(yīng)采取何種策略調(diào)動哪方資源，使得在與NPE的對抗中往往處于被動地位，讓企業(yè)處于可能承受高額訴訟費用以及企業(yè)品牌受損、運營遲滯的巨大風(fēng)險之中。
此外，實踐中一些涉案企業(yè)出于泄露商業(yè)秘密、無法形成統(tǒng)一策略等擔(dān)心，不愿參與形成合力。應(yīng)對NPE這類共同的對手，國內(nèi)企業(yè)應(yīng)積極爭取聯(lián)合起來，發(fā)揮各自優(yōu)勢，做好“出海”風(fēng)險防控及應(yīng)訴 資源準(zhǔn)備，借此增強維權(quán)力度和降低應(yīng)對成本。
圖5：聯(lián)合應(yīng)對海外專利流氓（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如侵刪）
面對這些虎視眈眈的NPE機構(gòu)，國內(nèi)企業(yè)也可以考慮主動出擊 ，形成專利池聯(lián)盟，分工配合對NPE持有的專利提起無效宣告請求，最大限度利用法律賦予的救濟手段，排除隱患。
對于同樣具有規(guī)模效應(yīng)的337調(diào)查，國內(nèi)已有多起聯(lián)合應(yīng)訴取得勝績的案例，例如在2019年牛磺酸案中，約30家同行企業(yè)采用聯(lián)合應(yīng)訴的策略，立案僅歷時一個月便成功迫使申請人主動撤訴。這對于海外NPE訴訟也提供了很好的應(yīng)對策略參考。我們應(yīng)當(dāng)秉持開放、合作、共贏的理念，在政府、行業(yè)協(xié)會、維權(quán)援助等機構(gòu)的指引及協(xié)助下形成合力，減少內(nèi)耗，共同積極應(yīng)對 全球化過程中國際NPE對中國企業(yè)的打壓。
展開全文
中企檢測認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計量校準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認(rèn)證、計量、校準(zhǔn)機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標(biāo)注冊 、食品檢測 、第三方檢測機構(gòu) 、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測 、環(huán)境檢測 、管理體系認(rèn)證 、服務(wù)體系認(rèn)證 、產(chǎn)品認(rèn)證 、版權(quán)登記 、專利申請 、知識產(chǎn)權(quán) 、檢測法 、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn) 等信息，中企檢測認(rèn)證網(wǎng)為檢測認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測、認(rèn)證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站： 中國政府網(wǎng) 、百度百科 、最高人民法院 、知乎 、國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會 、國家知識產(chǎn)權(quán)局 、市場監(jiān)督總局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
本文來源： http://m.1cjaei.cn/news/202006/xwif_1252.html
