“專利創(chuàng)新魔方”系列文章——用經(jīng)濟(jì)學(xué)的理念去分析解讀政府的制度、法律、法規(guī)和企業(yè)與專利相關(guān)的行為，可以幫助我們?cè)谏顚哟蔚慕嵌壤斫鈱＠?，并充分掌握和利用好這個(gè)工具，從本質(zhì)上了解專利背后的運(yùn)行邏輯，并希望能夠撥云見(jiàn)日，找到突破口。

關(guān)鍵詞：專利運(yùn)營(yíng) 專利交易 科斯定律  帕累托最優(yōu)

一、專利運(yùn)營(yíng)

經(jīng)濟(jì)學(xué)中，所謂的專利運(yùn)營(yíng)，就是通過(guò)資源整合，解決一方資源稀缺的同時(shí)另一方價(jià)值最大化的過(guò)程。

專利資源正向利用就是價(jià)值，反向運(yùn)作就是浪費(fèi)。無(wú)論是社會(huì)推進(jìn)還是企業(yè)的發(fā)展，是通過(guò)一雙看不見(jiàn)的手在運(yùn)營(yíng)，這就是必須利益相關(guān)。

目前，從國(guó)家專利運(yùn)營(yíng)平臺(tái)，到高校運(yùn)營(yíng)，到產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)，國(guó)內(nèi)專利運(yùn)營(yíng)整體做得并不好，究其原因，主要是，由于專利資產(chǎn)的專用性及不確定性，加上市場(chǎng)的交易成本存在。

交易成本的解決路徑，必須求助于經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“科斯定律”。

二、科斯三定理

科斯定律：是指在某些條件下，經(jīng)濟(jì)的外部性或者說(shuō)非效率可以通過(guò)當(dāng)事人的談判而得到糾正，從而達(dá)到社會(huì)效益最大化。

關(guān)于科斯定理，比較流行的說(shuō)法是：只要財(cái)產(chǎn)權(quán)是明確的，并且交易成本為零或者很小，那么，無(wú)論在開(kāi)始時(shí)將財(cái)產(chǎn)權(quán)賦予誰(shuí)，市場(chǎng)均衡的最終結(jié)果都是有效率的，實(shí)現(xiàn)資源配置的帕累托最優(yōu)。

進(jìn)一步的，科斯定律可以進(jìn)一步細(xì)分為三個(gè)定理，結(jié)合專利運(yùn)營(yíng)，可以做如下解釋。

科斯第一定理：如果在專利運(yùn)營(yíng)中，專利交易雙方的費(fèi)用為零，不管專利權(quán)初始如何安排，在專利當(dāng)事人之間的談判都會(huì)導(dǎo)致那些財(cái)富最大化的安排，即市場(chǎng)機(jī)制會(huì)自動(dòng)達(dá)到帕雷托最優(yōu)，將專利自動(dòng)安排到它最能產(chǎn)生價(jià)值的地方去。

科斯第一定理實(shí)質(zhì)上是不成立的，因?yàn)樗沂镜慕?jīng)濟(jì)現(xiàn)象就是：任何交易的費(fèi)用都是零，交易雙方會(huì)在內(nèi)在利益的驅(qū)動(dòng)下，自動(dòng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)資源的最優(yōu)配置。這也是一些國(guó)家級(jí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)最初的構(gòu)想，然而這種不符合經(jīng)濟(jì)學(xué)定律的行為只能成為鏡花水月。

科斯第二定理：通常被稱為科斯定理的反定理，其基本含義是：在交易費(fèi)用大于零時(shí)，不同的權(quán)利界定，會(huì)帶來(lái)不同效率的資源配置。也就是說(shuō)，交易成本是不可避免的，在不同的產(chǎn)權(quán)制度下，交易的成本可能是不同的。這時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度就非常關(guān)鍵。

科斯第三定理：主要描述了這種產(chǎn)權(quán)制度的選擇方法。第三定理主要包括四個(gè)方面：

第一，如果不同專利產(chǎn)權(quán)制度下的交易成本相等，那么，產(chǎn)權(quán)制度的選擇就取決于制度本身成本的高低;

第二，某一種產(chǎn)權(quán)制度如果非建不可,而對(duì)這種制度不同的設(shè)計(jì)和實(shí)施方式及方法有著不同的成本,則這種成本也應(yīng)該考慮;

第三，如果設(shè)計(jì)和實(shí)施某項(xiàng)制度所花費(fèi)的成本比實(shí)施該制度所獲得的收益還大,則這項(xiàng)制度沒(méi)有必要建立;

第四,即便現(xiàn)存的制度不合理,然而,如果建立一項(xiàng)新制度的成本無(wú)窮大,或新制度的建立所帶來(lái)的收益小于其成本,則一項(xiàng)制度的變革是沒(méi)有必要的。

三、基于科斯定律下的專利運(yùn)營(yíng)思考

1、必須制定產(chǎn)權(quán)明確的專利保護(hù)制度。

專利產(chǎn)權(quán)能夠明確并且足夠穩(wěn)定，交易雙方就會(huì)確定一個(gè)相對(duì)合理的交易費(fèi)用，使其用到成本最低、產(chǎn)出價(jià)值最大的地方，這時(shí)自然就能實(shí)現(xiàn)專利運(yùn)營(yíng)后的帕累托最優(yōu)配置[1]。

專利產(chǎn)權(quán)能夠明確并且足夠穩(wěn)定，發(fā)明家、企業(yè)家和專利運(yùn)營(yíng)中介方之間才能形成都認(rèn)可的三方無(wú)異議協(xié)定，進(jìn)而建立一種穩(wěn)定的契約型合作關(guān)系，這時(shí)專利技術(shù)才能通過(guò)完美運(yùn)營(yíng)找到最適合的市場(chǎng)并實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化。

2、必須嚴(yán)格加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。

只有嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能完善現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度、深化要素市場(chǎng)化改革，促進(jìn)市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用、更好發(fā)揮政府指揮棒的作用。

只有嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法對(duì)侵權(quán)假冒的市場(chǎng)主體、不法分子予以嚴(yán)厲打擊，才能提升供給體系質(zhì)量、有力推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展。

只有嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，減少由于信息不對(duì)稱帶來(lái)的違約等不可預(yù)料的成本的增加。

3、必須與時(shí)俱進(jìn)專利制度的頂層設(shè)計(jì)。

專利制度設(shè)立的初衷就是用公開(kāi)換保護(hù)，在保護(hù)期限內(nèi)給予產(chǎn)權(quán)擁有者一定時(shí)間一定區(qū)域內(nèi)的壟斷權(quán)來(lái)激勵(lì)其創(chuàng)新，保護(hù)期限屆滿后，專利技術(shù)進(jìn)入公有領(lǐng)域，任何人均可使用，根據(jù)科斯第一定理，最大程度上降低真正需求使用方的成本。

4、必須鼓勵(lì)專利技術(shù)流動(dòng)。

人類是一種趨理性的動(dòng)物，他們會(huì)不斷地尋找對(duì)自己有利的切入點(diǎn)。這時(shí)，流動(dòng)性越強(qiáng)的專利，可運(yùn)營(yíng)的價(jià)值就會(huì)越大。

通過(guò)多種形式分行業(yè)、分階段、分情形地鼓勵(lì)專利技術(shù)流動(dòng)，通過(guò)許可獲取許可費(fèi)(包括單向許可、交叉許可等)、通過(guò)轉(zhuǎn)讓或技術(shù)轉(zhuǎn)移等獲取轉(zhuǎn)讓費(fèi)(主要針對(duì)自身不實(shí)施專利，或轉(zhuǎn)讓后仍可保留實(shí)施權(quán)的專利)、并購(gòu)(一般與企業(yè)物質(zhì)產(chǎn)權(quán)購(gòu)買同時(shí)發(fā)生)、技術(shù)進(jìn)出口(大多與設(shè)備、服務(wù)的貿(mào)易一起發(fā)生)。

比如在，ICT領(lǐng)域，無(wú)論是專利布局、專利訴訟、交叉許可，各方專利博弈的最終結(jié)果，就是形成了一個(gè)相對(duì)合理的專利許可費(fèi)率，進(jìn)而形成一個(gè)行規(guī)：

專利技術(shù)實(shí)力強(qiáng)的企業(yè)之間相互交叉許可;

專利實(shí)力弱的企業(yè)支付適當(dāng)?shù)膶＠S可費(fèi)來(lái)分市場(chǎng)份額。

[1] 帕累托最優(yōu)(Pareto Optimality)，也稱為帕累托效率(Pareto efficiency)，是指資源分配的一種理想狀態(tài)，假定固有的一群人和可分配的資源，從一種分配狀態(tài)到另一種狀態(tài)的變化中，在沒(méi)有使任何人境況變壞的前提下，使得至少一個(gè)人變得更好，這就是帕累托改進(jìn)或帕累托最優(yōu)化。

中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。

本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！

本文來(lái)源： http://m.1cjaei.cn/zs/202212/ccaa_45100.html