信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是為了應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)對著作權(quán)保護帶來的挑戰(zhàn)而規(guī)定的。”
案件詳情
蒯某創(chuàng)作的某美術(shù)作品并于2023年7月17日取得著作權(quán)登記證書，依法享有該作品的著作權(quán)。某日用百貨店在抖音平臺上銷售該燈光畫，并在詳情頁展示該美術(shù)作品，侵害了蒯某作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，為維護自身合法權(quán)益，蒯某將某日用百貨店訴至法院。
法院審理
法院經(jīng)審理認為，原告蒯某主張保護的圖片系美術(shù)作品，屬于我國著作權(quán)法保護的作品。原告提交了某作品的《作品登記證書》、首發(fā)平臺、編輯詳情等，形成了較為完整的證據(jù)鏈，在無相反證據(jù)的情況下，本院認定蒯某為涉案作品的著作權(quán)人，享有該美術(shù)作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利，他人未經(jīng)許可不得擅自使用涉案作品。經(jīng)比對，被訴鏈接商品詳情中網(wǎng)紅爆款字樣上方展示圖片與原告蒯某訴請保護的作品元素基本一致。被告辯稱其鏈接的主圖不是原告的圖片，是自己生成的，但并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院對該辯解意見不予采信。
被告某日用百貨店未經(jīng)原告許可擅自通過網(wǎng)店展示、銷售被訴侵權(quán)商品，侵犯了原告對涉案美術(shù)作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當承擔停止侵權(quán)并賠償損失的民事責任。
法官說法
信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是為了應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)對著作權(quán)保護帶來的挑戰(zhàn)而規(guī)定的。《著作權(quán)法》所稱的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為特征有二：其一，是通過網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品。此處“提供”強調(diào)公眾獲取作品的可能性，而不論是否有人實際下載、瀏覽作品。其二，是傳播形式為交互式傳播，即并非由傳播者指定受眾獲得作品的時間、地點，而是使公眾可以在選定的時間、地點獲得作品。
通常而言，侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為有下列幾種(假設(shè)行為人都未獲授權(quán))：第一，網(wǎng)站經(jīng)營者直接將數(shù)字化作品置于開放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上供用戶在線欣賞或下載。第二，用戶將數(shù)字化作品置于開放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上供用戶在線欣賞或下載。第三，用戶將數(shù)字化作品置于P2P平臺劃定的“共享區(qū)”，供同類P2P軟件的用戶搜索、下載。第四，其他交互式點播，如數(shù)字電視點播。
法條鏈接
《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條 第十二款 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利;
《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十三條 有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當根據(jù)情況，承擔本法第五十二條規(guī)定的民事責任;侵權(quán)行為同時損害公共利益的，由主管著作權(quán)的部門責令停止侵權(quán)行為，予以警告，沒收違法所得，沒收、無害化銷毀處理侵權(quán)復(fù)制品以及主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以并處違法經(jīng)營額一倍以上五倍以下的罰款;沒有違法經(jīng)營額、違法經(jīng)營額難以計算或者不足五萬元的，可以并處二十五萬元以下的罰款;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任：
(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外;
《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十四條 侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償;權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的，可以參照該權(quán)利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。
權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費難以計算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款 當事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得無法確定的，人民法院根據(jù)當事人的請求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十八條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。
人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當考慮作品類型、合理使用費、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。
當事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達成協(xié)議的，應(yīng)當準許。
《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。
人民法院根據(jù)當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。
(原標題：侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案 法院判了!)
中企檢測認證網(wǎng)提供iso體系認證機構(gòu)查詢，檢驗檢測、認證認可、資質(zhì)資格、計量校準、知識產(chǎn)權(quán)貫標一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺。中企檢測認證網(wǎng)為檢測行業(yè)相關(guān)檢驗、檢測、認證、計量、校準機構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標準品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標準服務(wù)、實驗室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個問題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問題可以撥打中企檢測認證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測、認證、商標、專利、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識資訊，包括商標注冊、食品檢測、第三方檢測機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測、環(huán)境檢測、管理體系認證、服務(wù)體系認證、產(chǎn)品認證、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)、檢測法、認證標準等信息，中企檢測認證網(wǎng)為檢測認證商標專利從業(yè)者提供多種檢測、認證、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國政府網(wǎng)、百度百科、搜狗百科、360百科、知乎、市場監(jiān)督總局 、國家知識產(chǎn)權(quán)局
免責聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
