12月11日，匯集了周迅、黃磊、唐藝昕、涂松巖、劉莉莉、秦海璐、韓童生等實(shí)力派演員的新劇《小敏家》正式上線，并且該劇在湖南衛(wèi)視上開(kāi)播后收視便破1.
從節(jié)節(jié)攀升的收視率來(lái)看，這部戲不僅是主創(chuàng)陣容十分強(qiáng)大，更是聚焦了當(dāng)代中年人的愛(ài)情故事。和之前的《小歡喜》《小別離》一樣，這部小字劇同樣讓很多觀眾在觀看后都產(chǎn)生了共鳴。
不過(guò)伴隨著這部劇的熱播，令人意外的事情發(fā)生了!有網(wǎng)友爆料，《小敏家》的片頭疑似抄襲了美劇《大樓里只有謀殺案》，通過(guò)兩部劇的對(duì)比，可以看到片頭的開(kāi)場(chǎng)畫(huà)面都非常相似。
在片頭敘事走向上，《小敏家》是從黑夜到黎明，而《謀殺案》則是從黃昏到黑夜，但在分鏡對(duì)比上，就能看出非常明顯的“借鑒”了。比如下圖中黑夜部分的分鏡，《小敏家》的天臺(tái)與《謀殺案》的天臺(tái)對(duì)比，色調(diào)非常接近。
甚至在日升日落的分鏡中，也非常相似。上圖中，《小敏家》的太陽(yáng)升起的位置與《謀殺案》中太陽(yáng)落下的位置基本一樣，整體色調(diào)也是十分接近。
除了天臺(tái)部分，有關(guān)人物部分也有相似的痕跡，比如周迅開(kāi)窗的畫(huà)面對(duì)比《謀殺案》的某個(gè)分鏡，構(gòu)圖位置依舊相似。只不過(guò)《小敏家》把樹(shù)的陰影印在左邊，而《謀殺案》的樹(shù)的陰影印在右邊。
還有相同的居民樓元素，確定過(guò)整棟樓的設(shè)計(jì)，是外賣(mài)小哥會(huì)走錯(cuò)的同款樓了。
樓都設(shè)計(jì)得差不多，小區(qū)肯定也要同款。半開(kāi)的鐵門(mén)，白色的墻面和窗戶。要說(shuō)最大的不同，也就是如果《小敏家》有這兩位主角和向左行駛的出租車，而《謀殺案》則只有向右行駛的出租車。
如此多雷同的設(shè)計(jì)，讓人很難不懷疑制作組的工作人員在制作片頭時(shí)，“借鑒”了不少《謀殺案》的元素。
若是去掉字的話，蝸牛納真的會(huì)誤以為這是同一部電視劇的畫(huà)面。
有部分看過(guò)對(duì)比圖的網(wǎng)友們對(duì)《小敏家》也覺(jué)得很像，但可能劇組道歉后就不了了之了。
也許這件事還沒(méi)有引起更多網(wǎng)友的關(guān)注，所以《小敏家》官博仍在宣傳他們的電視劇，并沒(méi)有就此事發(fā)個(gè)聲明什么的。如此漠視也是挺讓蝸牛納感到意外，莫非抄襲這種事，只要版權(quán)方?jīng)]有追究，也沒(méi)有因此上熱搜，在官博眼里就不算個(gè)事兒?jiǎn)?
可能是吧，畢竟這是進(jìn)入12月以來(lái)，第三部涉嫌抄襲侵權(quán)的國(guó)產(chǎn)劇。另外兩部劇一個(gè)抄襲了道具，一個(gè)則被指抄襲了海報(bào)。
最初是開(kāi)局就是王炸的《風(fēng)起洛陽(yáng)》劇中道具涉嫌抄襲侵權(quán)，引得設(shè)計(jì)師連發(fā)多條動(dòng)態(tài)維權(quán)。
12月2日，《風(fēng)起洛陽(yáng)》出品方“留白影視”對(duì)劇中團(tuán)扇抄襲一事向“佳冉”老師道歉，稱在“大婚團(tuán)扇圖樣”爭(zhēng)議后 ，第一時(shí)間與工作人員核實(shí)，向原創(chuàng)作者“佳冉”老師道歉，并向廣大觀眾朋友們道歉。
根據(jù)“留白影視”解釋，這次事件是道具制作過(guò)程，沒(méi)有做好溯源工作，在網(wǎng)上搜集團(tuán)扇進(jìn)行參考，因這款團(tuán)扇在多個(gè)不同平臺(tái)和報(bào)道中出現(xiàn)，誤以為是固定樣式。
同一時(shí)間，《風(fēng)起洛陽(yáng)》官微也發(fā)布了一條向“佳冉”老師的道歉信，感謝她對(duì)繼承傳統(tǒng)文化付出的心血和努力，同時(shí)要向“佳冉”老師購(gòu)買(mǎi)兩只團(tuán)扇抽獎(jiǎng)送給觀眾。
根據(jù)佳冉老師在微博里透露的制作的團(tuán)扇報(bào)價(jià)，每只團(tuán)扇價(jià)格在2萬(wàn)到3萬(wàn)之間，因此《風(fēng)起洛陽(yáng)》官微將向佳冉老師支付6萬(wàn)左右購(gòu)買(mǎi)金，這應(yīng)該算是變相支付賠償了。而在劇組道歉后，設(shè)計(jì)師佳冉也刪除了此前維權(quán)的動(dòng)態(tài)，并回應(yīng)稱自己已經(jīng)接受劇組的道歉。
可以說(shuō)，《風(fēng)起洛陽(yáng)》這波道歉操作十分值得肯定，知錯(cuò)就改，也不逃避責(zé)任，回應(yīng)得也相當(dāng)快，在被指侵權(quán)后僅用一天時(shí)間就完成了核實(shí)和道歉，最后不僅得到了對(duì)方的原諒，還給了觀眾一個(gè)交代。尤其是花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)設(shè)計(jì)師的團(tuán)扇送給觀眾，劇組的高情商道歉著實(shí)圈了一次粉。
對(duì)比之下，開(kāi)播四天便兩次道歉的《誰(shuí)是兇手》就有些差強(qiáng)人意了。最先是宣傳海報(bào)涉嫌抄襲日劇《Legal High》的海報(bào)。
后來(lái)鑒于網(wǎng)絡(luò)熱議，負(fù)責(zé)《誰(shuí)是兇手》海報(bào)設(shè)計(jì)的工作室發(fā)表了致歉信，表示在海報(bào)創(chuàng)意階段，通過(guò)劇情分析定出了設(shè)計(jì)方向，基于三個(gè)人的關(guān)系選用了相對(duì)貼合的《論語(yǔ)顏淵》經(jīng)典之句“非禮勿視 非禮勿聽(tīng) 非禮勿言”。隨后，《誰(shuí)是兇手》官博轉(zhuǎn)發(fā)該道歉信，表示會(huì)陸續(xù)將該系列海報(bào)在各傳播渠道刪除。
也就是說(shuō)，負(fù)責(zé)《誰(shuí)是兇手》海報(bào)設(shè)計(jì)的工作室并未抄襲日劇《Legal High》的海報(bào)，只是無(wú)意出現(xiàn)了雷同。
后來(lái)又因未經(jīng)授權(quán)擅自使用宋茜、于和偉、王麗坤的舊照，再次道歉并承認(rèn)是使用了網(wǎng)絡(luò)素材……
就這樣，兩次侵權(quán)風(fēng)波似乎就這么平靜地解決了。
這應(yīng)該是眾多劇組很常見(jiàn)的操作，播出的作品一旦陷入抄襲侵權(quán)風(fēng)波，只要?jiǎng)》匠雒姘l(fā)個(gè)道歉聲明，這種事就過(guò)去了。而因?yàn)闆](méi)有人再繼續(xù)追究，于是發(fā)文道歉也就讓抄襲成為低成本的操作。
有人說(shuō)，也許這真的不是抄襲，而是一個(gè)巧合，巧在創(chuàng)作者們的思路高度相似，所以創(chuàng)作出來(lái)的作品也非常相像。
但是說(shuō)實(shí)話，這種可能性太低了，即便是根據(jù)四大名著之一《西游記》再進(jìn)行二次創(chuàng)作，也不至于有很多地方的構(gòu)思都很相似。
那就可能是在審核上疏忽大意了。比如工作人員在趕工時(shí)，在網(wǎng)上找了相應(yīng)的素材，然后進(jìn)行了修改。但由于時(shí)間緊迫，可能來(lái)不及對(duì)素材進(jìn)行審查就使用了，這也就導(dǎo)致了抄襲情況的出現(xiàn)。
要知道一部劇的投資成本是非常巨大的，花費(fèi)上百萬(wàn)、上千萬(wàn)，甚至是上億都有可能。只為了其中幾個(gè)鏡頭就去抄襲別人的作品，最后導(dǎo)致整部劇翻車，也就只有想做“散財(cái)童子”的劇組才會(huì)這樣干。
那這么說(shuō)，海報(bào)抄襲、道具抄襲都和劇組沒(méi)有多大的關(guān)系?
當(dāng)然有關(guān)系，畢竟劇組未經(jīng)權(quán)利人的授權(quán)使用其作品，即便是委托了第三方公司設(shè)計(jì)、制作，主觀上并沒(méi)有侵權(quán)的故意，但這并不能免除劇組需對(duì)外承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。至于是否要承擔(dān)賠償責(zé)任以及承擔(dān)多大的賠償責(zé)任，這就與劇組所承擔(dān)的審查義務(wù)相關(guān)。如果已經(jīng)盡到審查義務(wù)，且能證明作品屬于合法來(lái)源，可不賠償;未盡到審查義務(wù)的則要賠償。
順便說(shuō)一下，如果劇組與受托方的合同中有相關(guān)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的約定，在其對(duì)外承擔(dān)責(zé)任后，可以向受托方進(jìn)行追償。
影視劇作品好，劇本和演員都好，這是不夠的，在其他細(xì)節(jié)上的處理同樣好，才是一部質(zhì)量上佳的好作品。
但說(shuō)到底，抄襲畢竟是抄襲，所有侵權(quán)行為都會(huì)對(duì)原創(chuàng)生態(tài)造成傷害，任何公關(guān)手段都只是補(bǔ)救，而對(duì)于已有傷害來(lái)說(shuō)，沒(méi)有好與不好的分別。
當(dāng)然，關(guān)于國(guó)產(chǎn)劇抄襲一事，我們?nèi)收咭?jiàn)仁，智者見(jiàn)智。不過(guò)蝸牛納覺(jué)得，這些劇若是因?yàn)樵诩?xì)節(jié)上翻了車，就太可惜了。倒不是說(shuō)會(huì)被下架、永久禁止播出，但如果有外國(guó)友人在看到這部劇后覺(jué)得不對(duì)勁，然后跟在國(guó)外的文娛工作者吐槽，于是國(guó)外媒體報(bào)道中國(guó)是一個(gè)不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)家，到時(shí)候我們是承認(rèn)還是嘴硬說(shuō)是“向經(jīng)典致敬”?
所以，為了眾多工作人員的努力不至于白費(fèi)，也為了讓新的作品能夠受到更多觀眾朋友們的喜愛(ài)，劇組方面的工作還是要再細(xì)致一些，加強(qiáng)對(duì)作品的審核，以免再出現(xiàn)類似的抄襲事件。
中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)提供iso體系認(rèn)證機(jī)構(gòu)查詢，檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證認(rèn)可、資質(zhì)資格、計(jì)量校準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)一站式行業(yè)企業(yè)服務(wù)平臺(tái)。中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)行業(yè)相關(guān)檢驗(yàn)、檢測(cè)、認(rèn)證、計(jì)量、校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，儀器設(shè)備、耗材、配件、試劑、標(biāo)準(zhǔn)品供應(yīng)商，法規(guī)咨詢、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)、實(shí)驗(yàn)室軟件提供商提供包括品牌宣傳、產(chǎn)品展示、技術(shù)交流、新品推薦等全方位推廣服務(wù)。這個(gè)問(wèn)題就給大家解答到這里了，如還需要了解更多專業(yè)性問(wèn)題可以撥打中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)在線客服13550333441。為您提供全面檢測(cè)、認(rèn)證、商標(biāo)、專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)法律法規(guī)知識(shí)資訊，包括商標(biāo)注冊(cè)、食品檢測(cè)、第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)檢測(cè)、環(huán)境檢測(cè)、管理體系認(rèn)證、服務(wù)體系認(rèn)證、產(chǎn)品認(rèn)證、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、檢測(cè)法、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等信息，中企檢測(cè)認(rèn)證網(wǎng)為檢測(cè)認(rèn)證商標(biāo)專利從業(yè)者提供多種檢測(cè)、認(rèn)證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)、專利的轉(zhuǎn)讓代理查詢法律法規(guī)，咨詢輔導(dǎo)等知識(shí)。
本文內(nèi)容整合網(wǎng)站：中國(guó)政府網(wǎng)、百度百科、最高人民法院、知乎、市場(chǎng)監(jiān)督總局 、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家商標(biāo)局
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息整理，文章版權(quán)歸原作者所有。向原作者致敬！發(fā)布旨在積善利他，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)跟我們聯(lián)系刪除并致歉！
